什么是元类?
理解元类(metaclass)之前,我们先了解下Python中的OOP和类(Class)。
面向对象全称 Object Oriented Programming 简称OOP,这种编程思想被大家所熟知。它是把对象作为一个程序的基本单元,把数据和功能封装在里面,能够实现很好的复用性,灵活性和扩展性。OOP中有2个基本概念:类和对象:
类是描述如何创建一个对象的代码段,用来描述具有相同的属性和方法的对象的集合,它定义了该集合中每个对象所共有的属性和方法
对象是类的实例(Instance)。
我们举个例子:
In:classObjectCreator(object): ...:pass ...: In:my_object=ObjectCreator() In:my_object Out:<__main__.ObjectCreatorat0x1082bbef0>
而Python中的类并不是仅限于此:
In:print(ObjectCreator) <class'__main__.ObjectCreator'>
ObjectCreator竟然可以被print,所以它的类也是对象!既然类是对象,你就能动态地创建它们,就像创建任何对象那样。我在日常工作里面就会有这种动态创建类的需求,比如在mock数据的时候,现在有个函数func接收一个参数:
In:deffunc(instance): ...:print(instance.a,instance.b) ...:print(instance.method_a(10)) ...:
正常使用起来传入的instance是符合需求的(有a、b属性和method_a方法),但是当我想单独调试func的时候,需要「造」一个,假如不用元类,应该是这样写:
In:defgenerate_cls(a,b): ...:classFake(object): ...:defmethod_a(self,n): ...:returnn ...:Fake.a=a ...:Fake.b=b ...:returnFake ...: In:ins=generate_cls(1,2)() In:ins.a,ins.b,ins.method_a(10) Out:(1,2,10)
你会发现这不算算是「动态创建」的:
类名(Fake)不方便改变
要创建的类需要的属性和方法越多,就要对应的加码,不灵活。
我平时怎么做呢:
In:defmethod_a(self,n): ...:returnn ...: In:ins=type('Fake',(),{'a':1,'b':2,'method_a':method_a})() In:ins.a,ins.b,ins.method_a(10) Out:(1,2,10)
到了这里,引出了type函数。本来它用来能让你了解一个对象的类型:
In:type(1) Out:int In:type('1') Out:str In:type(ObjectCreator) Out:type In:type(ObjectCreator()) Out:__main__.ObjectCreator
另外,type如上所说还可以动态地创建类:type可以把对于类的描述作为参数,并返回一个类。
用来创建类的东东就是「元类」
MyClass=type('MyClass',(),{})
这种用法就是由于type实际上是一个元类,作为元类的type在Python中被用于在后台创建所有的类。在Python语言上有个说法「Everything is an object」。包整数、字符串、函数和类... 所有这些都是对象。所有这些都是由一个类创建的:
In:age=35 In:age.__class__ Out:int In:name='bob' In:name.__class__ Out:str ...
现在,任何__class__中的特定__class__是什么?
In:age.__class__.__class__ Out:type In:name.__class__.__class__ Out:type ...
如果你愿意,你可以把type称为「类工厂」。type是Python中内建元类,当然,你也可以创建你自己的元类。
创建自己的元类
Python2创建类的时候,可以添加一个__metaclass__属性:
classFoo(object): __metaclass__=something... [...]
如果你这样做,Python会使用元类来创建Foo这个类。Python会在类定义中寻找__metaclass__。如果找到它,Python会用它来创建对象类Foo。如果没有找到它,Python将使用type来创建这个类。
在Python3中语法改变了一下:
classSimple1(object,metaclass=something...): [...]