多线程的风险 --- 线程安全

发布时间：2023-03-15 文章分类：电脑基础 投稿人：樱花 字号： 默认 | 大 | 超大 打印

✨个人主页：bit me👇
✨当前专栏：Java EE初阶👇
✨每日一语：低头赶路，敬事如仪；自知自心，其路则明。

目 录

  • 🍸一. 线程不安全
  • 🍹二. 线程不安全的原因

🍸一. 线程不安全

多线程编程，最重要，也是最困难的问题就是线程安全问题，它的万恶之源，罪魁祸首就是调度器的随机调度 / 抢占式执行 这个过程

线程不安全：在随机调度之下，程序执行有多种可能，其中的某些可能导致代码出现了 bug ，线程不安全 / 线程安全问题

例如：两个线程对一个变量进行并发的自增（创建俩线程，让这俩线程同时并发的对一个变量，自增 5w 次，最终预期能一共自增 10w 次）

//创建俩线程，让这俩线程同时并发的对一个变量，自增 5w 次，最终预期能一共自增 10w 次
class Counter{
    //用来保存计数的变量
    public int count;
    public void increase(){
        count++;
    }
}
public class Demo14 {
    //这个实例用来进行累加
    public static Counter counter = new Counter();
    public static void main(String[] args) {
        Thread t1 = new Thread(()->{
            for (int i = 0; i < 50000; i++) {
                counter.increase();
            }
        });
        Thread t2 = new Thread(()->{
            for (int i = 0; i < 50000; i++) {
                counter.increase();
            }
        });
        t1.start();
        t2.start();
        try {
            t1.join();
            t2.join();
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
        System.out.println("count: " + counter.count);
    }
}

运行结果：

再运行一次：

发现随机调度顺序不一样，结果也就不一样

那上面的 bug 如何出现的？

执行一段代码，需要让 CPU 把对应的指令从内存中读取出来，然后再执行
 
像 count++ 一行代码，对应三个机器指令

  • 1.从内存读取数据到 CPU（load）
  • 2.在 CPU 寄存器中，完成加法运算（add）
  • 3.把寄存器的数据写回到内存中（sava）

指令的排序方式：

上述两种指令的排序方式恰好能到 2 。但是还有许许多多的排列组合方式，就都不一定了。

此时总和就是 1 了

这些还有许许多多就不在此举例了

根据上述的总结，俩种极端情况就是 5w 和 10w 。然后其他的情况就是 5w 和 10w 之间了。

拓展：

操作系统中的随机调度严格意义上来说其实不是 “随机调度” 。在内部他有自己的一套调度过程，我们不需要理解这个过程，了解了也无法改变这个调度。

🍹二. 线程不安全的原因

1. 操作系统的随机调度 / 抢占式执行。【罪魁祸首，万恶之源】
2. 多个线程修改同一个变量。【三个条件缺一不可，别的情况都没事儿】（所以写代码中可以针对这三个点进行改变进行规避，但是范围有限，不是所有的场景都可以规避掉）
3. 有些修改操作，不是原子的！【不可拆分的最小单位，就叫原子】

通过 = 来修改，= 只对应一条机器指令，视为是原子的
通过 ++ 来修改，++ 对应三条机器指令，则不是原子的

什么是原子性?
 
我们把一段代码想象成一个房间，每个线程就是要进入这个房间的人。如果没有任何机制保证，A进入房间之后，还没有出来；B 是不是也可以进入房间，打断 A 在房间里的隐私。这个就是不具备原子性的。
 
那我们应该如何解决这个问题呢？是不是只要给房间加一把锁，A 进去就把门锁上，其他人是不是就进不来了。这样就保证了这段代码的原子性了。(后续详解关于锁)
 
后果：如果一个线程正在对一个变量操作，中途其他线程插入进来了，如果这个操作被打断了，结果就可能是错误的。

4. 内存可见性，引起的线程安全问题。【内存改了，但是在优化的背景下，读不到看不见】

例如一个线程读，一个线程修改：线程 1 LOAD 之后需要进行 TEST ，然后继续 LOAD 再继续 TEST ，这样循环走下去，但是，在程序运行过程中，可能会涉及到一个操作 “优化” (可能是编译器 Javac，也可能是 JVM Java，也可能是操作系统)，由于 LOAD 读的操作太慢，反复读，每次读到的数据都是一样的，JVM 就对此做出了优化，不需要重复在内存中读取了，直接就重复用第一次从内存读到寄存器的数据就好了，此时在优化之后，线程 2 突然写了一个数据，由于线程 1 已经优化成读寄存器了，因此线程 2 的修改线程 1 感知不到。
 
上述优化在单线程环境下没问题，但是多线程情况下就可能产生问题，多线程环境太复杂，编译器/JVM/操作系统进行优化的时候就可能产生误判！！！针对这个问题，Java 引入了 volatile 关键字，让程序猿手动禁止编译器针对某个变量进行上述优化！

5. 指令重排序。【调整代码执行顺序】

也是编译器 / JVM / 操作系统优化
 
优化在单线程环境下没问题，但是多线程情况下就可能产生问题，例如 Test t = new Test(); 在底层就有三个步骤：

  1. 创建内存空间
  2. 往这个内存空间上构造一个对象
  3. 把这个内存的引用赋值给 t

 
此处就容易出现指令重排序引入的问题，2 和 3 的顺序是可以调换的，在单线程下调换这俩是没影响的，多线程下就不行了。例如我们俩线程，第一个线程按照先 2 后 3 的顺序，另一个线程尝试读取 t 的引用，当第二个线程读到 t 为非 null 的时候，此时 t 就一定是一个有效对象！！！如果是按照先 3 后 2 的顺序，第二个线程读到 t 为非 null 的时候，仍然可能是一个无效对象！！！

标签 , ,