一、背景
-
!! 后指定的类路径是否准确 -
yaml中的key是否equal类中field的name -
value是否能够转换成类中field的类型 -
……
二、代码比较
1结构设计
before:
after:
after:增加抽象类中的celtVisitMapping层代码,对多个代码检查模块做统一代理。做了错误的捕获,后面也可以做一些其他的统一处理(日志、标识参数等),方便拓展。
2 代码可读性
2.1命名
一个好的命名能输出更多的信息,它会告诉你,它为什么存在,它是做什么事的,应该怎么使用。
2.1.1 类
功能 |
时间 |
类名称 |
检查yaml文件是否可以成功反序列化成项目中的对象。 |
before |
YamlBaseInspection |
after |
CeltClassInspection |
比较:
类的命名要做到见名知意,before的命名YamlBaseInspection做不到这一点,通过类名并不能够获取到有用的信息。对于CeltClassInspection的命名格式,在了解插件功能的基础上,可以直接判断出属于yaml类格式检查。
2.1.2 函数
功能 |
时间 |
函数名称 |
比较value是否可以反序列化成PsiClass |
before |
compareNameAndValue |
after |
compareKeyAndValue |
1.name是Class中field中的name,通过函数名称并不能够看出,函数名传达信息不准确。
after:函数名前后单位统一,key和Value是一个yaml中map的两个概念。能从函数名得出函数功能:检验Key和Value的是否准确。
2.1.3 变量
//before
ASTNode node = mapping.getNode().findChildByType(YAMLTokenTypes.TAG);
String className = node.getText().substring(2);
//after
ASTNode node = mapping.getNode().findChildByType(YAMLTokenTypes.TAG);
String tagClassName = node.getText().substring(2);
比较:
String className 来源可以有两个:
1.通过yaml中tag标签在项目中查找得到。
after:通过变量名tagClass可以快速准确的获取变量名属于上述来源中的第一个,能够降低阅读代码的复杂度。变量名可以传递更多有用的信息。
2.2 注释
2.2.1 注释格式
-
before 1.无注释 2.有注释不符合规范 -
after 有注释符合JavaDoc规范
//before
private boolean checkSimpleValue(PsiClass psiClass, PsiElement value)
/**
* 检查枚举类的value
* @return
*/
boolean checkEnum(PsiClass psiClass,String text)
//after
/**
* @param psiClass
* @param value
* @return true 正常;false 异常
*/
private boolean checkSimpleValue(PsiClass psiClass, PsiElement value, ProblemsHolder holder)
2.2.2 注释位置
before:
//simple类型,检查keyName 和 value格式
if (PsiClassUtil.isSimpleType(psiClass)) {
//泛型(T)、Object、白名单:不进行检查
} else if (PsiClassUtil.isGenericType(psiClass)) {
//complex类型
} else {
}
after:
// simpleValue 为 null 或者 "null"
if (YamlUtil.isNull(value)) {
}
if (PsiClassUtil.isSimpleType(psiClass)) {
// simple类型,检查keyName 和 value格式
checkSimpleValue(psiClass, value, holder);
} else if (PsiClassUtil.isGenericType(psiClass)) {
//泛型(T)、Object、白名单:不进行检查
} else {
checkComplexValue(psiClass, value, holder);
}
行内注释应该在解释的代码块内。
2.3 方法抽象
before:
public void compareNameAndValue(PsiClass psiClass, YAMLValue value) {
//simple类型,检查keyName 和 value格式
if (PsiClassUtil.isSimpleType(psiClass)) {
//泛型(T)、Object、白名单:不进行检查
} else if (PsiClassUtil.isGenericType(psiClass)) {
//complex类型
} else {
Map<String, PsiType> map = new HashMap<>();
Map<YAMLKeyValue, PsiType> keyValuePsiTypeMap = new HashMap<>();
//init Map<KeyValue,PsiType>, 注册keyName Error的错误
PsiField[] allFields = psiClass.getAllFields();
YAMLMapping mapping = (YAMLMapping) value;
Collection<YAMLKeyValue> keyValues = mapping.getKeyValues();
for (PsiField field : allFields) {
map.put(field.getName(), field.getType());
}
for (YAMLKeyValue keyValue : keyValues) {
if (map.containsKey(keyValue.getName())) {
keyValuePsiTypeMap.put(keyValue, map.get(keyValue.getName()));
} else {
holder.registerProblem(keyValue.getKey(), "找不到这个属性", ProblemHighlightType.LIKE_UNKNOWN_SYMBOL);
}
}
keyValuePsiTypeMap.forEach((yamlKeyValue, psiType) -> {
//todo:数组类型type 的 check
if (psiType instanceof PsiArrayType || PsiClassUtil.isCollectionOrMap(PsiTypeUtil.getPsiCLass(psiType, yamlKeyValue))) {
} else {
compareNameAndValue(PsiTypeUtil.getPsiCLass(psiType, yamlKeyValue), yamlKeyValue.getValue());
}
});
}
}
after:
public void compareKeyAndValue(PsiClass psiClass, YAMLValue value, ProblemsHolder holder) {
// simpleValue 为 null 或者 "null"
if (YamlUtil.isNull(value)) {
return;
}
if (PsiClassUtil.isSimpleType(psiClass)) {
// simple类型,检查keyName 和 value格式
checkSimpleValue(psiClass, value, holder);
} else if (PsiClassUtil.isGenericType(psiClass)) {
//泛型(T)、Object、白名单:不进行检查
} else {
checkComplexValue(psiClass, value, holder);
}
}
boolean checkComplexValue();
比较:
before: compareNameAndValue方法代码过长,一个屏幕不能浏览整个方法。方法的框架不能够简洁明亮,即要负责判断类型,进行分发处理,还需要负责complex类型的比较,功能耦合。
after:把对complex对象的比较抽离出一个方法,该方法负责进行复杂类型的比较。原方法只负责区分类型,并调用实际的方法比较。能够清晰的看出方法架构,代码后期易维护。
2.4 if复杂判断
after
before:代码中使用复杂的if嵌套,if是造成阅读代码困难的最重要因素之一。if和for循环的嵌套深V嵌套,代码逻辑不清晰,代码维护比较高,拓展复杂。
after:减少了if嵌套,代码理解成本低,代码易维护,易拓展。
3.鲁棒性
3.1 报错信息精准
//before
holder.registerProblem(value, "类型无法转换", ProblemHighlightType.GENERIC_ERROR);
//after
String errorMsg = String.format("cannot find field:%s in class:%s", yamlKeyValue.getName(), psiClass.getQualifiedName());
holder.registerProblem(yamlKeyValue.getKey(), errorMsg, ProblemHighlightType.LIKE_UNKNOWN_SYMBOL);
before:对于格式检查出的错误提示很随意,只说明了类型无法转换,from是什么?to是什么?都没有说明白,很多有用的信息并没有反馈到用户。用户使用体验会比较差,像是一个完全不成熟的产品。
after:提示无法在class中找到某一个field。并且明确说明了是哪一个field,哪一个class。帮组用户及时准确定位错误并解决。
3.2 代码健壮性(异常处理)
空指针
before:
代码需要考虑异常(空指针、预期之外的场景),下面代码有空指针异常,deleteSqlList可能为null,3行调用会抛出NPE,程序没有捕获处理。
YAMLKeyValue deleteSqlList = mapping.getKeyValueByKey("deleteSQLList");
YAMLSequence sequence = (YAMLSequence) deleteSqlList.getValue();
List<YAMLSequenceItem> items = sequence.getItems();
for (YAMLSequenceItem item : items) {
if (!DELETE_SQL_PATTERN.matcher(item.getValue().getText()).find()) {
holder.registerProblem(item.getValue(), "sql error", ProblemHighlightType.GENERIC_ERROR);
}
}
after:
@Override
public void doVisitMapping(@NotNull YAMLMapping mapping, @NotNull ProblemsHolder holder) {
ASTNode node = mapping.getNode().findChildByType(YAMLTokenTypes.TAG);
//取出node
if (YamlUtil.isNull(node)) {
return;
}
if (node.getText() == null || !node.getText().startsWith("!!")) {
// throw new RuntimeException("yaml插件监测异常,YAMLQuotedTextImpl text is null或者不是!!开头");
holder.registerProblem(node.getPsi(), "yaml插件监测异常,YAMLQuotedTextImpl text is null或者不是!!开头", ProblemHighlightType.LIKE_UNKNOWN_SYMBOL);
return;
}
String tagClassName = node.getText().substring(2);
PsiClass[] psiClasses = ProjectService.findPsiClasses(tagClassName, mapping.getProject());
if (ArrayUtils.isEmpty(psiClasses)) {
String errorMsg = String.format("cannot find className = %s", tagClassName);
holder.registerProblem(node.getPsi(), errorMsg, ProblemHighlightType.LIKE_UNKNOWN_SYMBOL);
return;
}
if (psiClasses.length == 1) {
compareKeyAndValue(psiClasses[0], mapping, holder);
}
}
比较:
after:代码对异常场景考虑更全面,tagString格式非法,空指针,数组越界等等情况。代码更健壮。
switch中的default
before:
switch (className) {
case "java.lang.Boolean":
break;
case "java.lang.Character":
break;
case "java.math.BigDecimal":
break;
case "java.util.Date":
break;
default:
}
after:
switch (className) {
case "java.lang.Boolean":
break;
case "java.lang.Character":
break;
case "java.math.BigDecimal":
break;
case "java.util.Date":
case "java.lang.String":
return true;
default:
holder.registerProblem(value, "未识别的className:" +className, ProblemHighlightType.LIKE_UNKNOWN_SYMBOL);
return false;
}
比较:
before:代码存在隐藏逻辑String类型会走default逻辑不处理,增加代码理解的难度。未对非simple类型的default有异常处理。
after:对String类型写到具体case,暴漏隐藏逻辑。并对default做异常处理,代码更健壮。
作者|王耀兴(承録)